Lima, Arequipa y Trujillo

Lima, Arequipa y Trujillo aparecen como opciones alternativas al Cusco
Fuente:elcomercioperu.com
Si el Ejecutivo no da marcha atrás en su decisión de retirar a Cusco como sede de la reunión de ministros de Turismo del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), tres ciudades asoman como las posibles reemplazantes para esta cita fijada para la primera quincena de abril.

Lima, Trujillo y Arequipa es el restringido abanico de lugares por tomar en cuenta, aunque la capital parte con ventaja debido a que la realización en ella implicaría un menor costo en logística y transporte para los casi 400 representantes de las 21 economías del APEC que vendrían, incluidos los ministros del sector.

Respecto de la posibilidad de que la Ciudad Imperial continúe siendo sede de otros encuentros del APEC –doce fueron los originalmente concedidos al Cusco–, el presidente de la Comisión Extraordinaria de Alto Nivel, Luis Giampietri, señaló que no existe aún una decisión definitiva.“Cusco tenía doce reuniones. Lo que se ha suspendido hasta ahora es la primera de ellas, no sé cuál será la posición final del Gobierno con respecto a las otras”, señaló el también vicepresidente de la República. Por lo pronto, la siguiente cita programada en el Cusco es la que convocará en julio a altos funcionarios en finanzas.

Giampietri remarcó que los actos violentos ocurridos no le dejaron al Gobierno ninguna otra alternativa con respecto a la Capital Arqueológica de América. “Cada vez que encontrábamos una solución, las autoridades y las que no lo son –que son las que realmente manejan allí el tema– hacían todo lo posible por tirar al agua los esfuerzos de la comisión organizadora”, lamentó Giampietri.

Un llamado al acuerdo
Hasta el Congreso llegó ayer (jueves) el presidente regional del Cusco, Hugo Gonzales, quien secundado por parlamentarios humalistas anunció que pedirá la mediación del Acuerdo Nacional ante el Ejecutivo para que se devuelva a la ciudad que representa su condición de subsede.

La autoridad cusqueña también aseveró que se presentará una acción de inconstitucionalidad contra la ley de promoción de inversiones turísticas ante el Tribunal Constitucional.

“Una cosa es la actividad turística y otra muy diferente es el patrimonio cultural que tenemos que defender. ¿Cómo es posible que de 490 millones de dólares que al año se mueven por concepto turístico, seis empresas se lleven casi el 70% de la actividad?”, expresó Gonzales.

Lo que no supo aclarar es qué artículos de la ley de marras colisionan con la Constitución, y lo que tampoco pudo asegurar es cómo controlará a la Asamblea Regional (el gremio de Efraín Yépez), la misma que durante el último paro amenazó con tomar el aeropuerto de no acceder el Gobierno a sus demandas.

Por su parte, a través de un pronunciamiento, los legisladores cusqueños –pertenecientes al PNP y a UPP– rechazaron la “decisión unilateral” de retirar al Cusco como sede de APEC y respaldaron “las acciones de protesta determinadas por la sociedad civil” de la Ciudad Imperial.

Si bien Luis Wilson, el único representante aprista en el Parlamento, no firmó tal comunicado, sí se plegó al lamento por el anuncio de la baja del Cusco. “Estoy pidiendo una reconsideración a la decisión tomada para que el Cusco pueda ser sede e invocó a la sociedad civil a que se organice y demuestre que el Cusco quiere tener esa condición”, puntualizó.

¿Quizá te interesé estas noticias relacionadas?

Envié su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *